谁是跨链的王者:Cosmos和Polkadot之战

文章出处:高维空间 责任编辑:一币刀 发布时间:2019-06-19 00:00:00

    跨链是什么意思,为什么Polkadot和Cosmos都是里面真正的全明星参赛者。几年前跨链的概念已经存在,包括BTC的闪电网络,ETH的侧链,以及一些所谓的“跨链”项目,可以算作跨链。但这种跨链更多的是通过双向锚定或原子交换,进行资产交换;换句话说,这类跨链,功能简单,更受限于“现有链”之间相互跨。 经过这么多年,都发现有一个DApp的链,就只是ETH,EOS,TRON这三条,真的可以算作一个“资产”的链,只不过是比特门罗,就这么几条链,真的需要互相跨来跨去么?而下一个阶段的跨链,也就是 Cosmos 和 Polkadot 引领的“万链互联”时代,所谓的跨链,更多的是“发链”。

  Cosmos的链构建工具称为Cosmos SDK,Polkadot称为Substrate。两者都使开发人员能够“快速链接”。这些协议生成的链,天然可以互通。同时,两个项目也是提供了现有的公有链接入的方法。

  这两者有不同的核心技术特征:

  1. 架构

  Cosmos:更简洁

  Polkadot:更复杂

  来自两个结构图表一目了然:

  这是Cosmos,简单明了,Hub是一条链,还有其他Zone是Hub的侧链,区域可以互连。一个比较热门的项目IRIS就是 Cosmos 上的一个 Hub。

  这是Polkadot,结构为星形,中心是Polkadot Relay中继链,周边有许多Parachain平行链。网络上有Validator验证者,Nominator提名者,Collator收集者或检查员,Fisherman 钓鱼人和许多其他角色..

  2.安全性

  Cosmos - 更像是联合国

  Polkadot - 更像是北约

  Cosmos这种简单的代价是安全性略有降低。毕竟,鱼和熊掌不能兼得。如果中央Hub和区域Zone是不同的国家,每个国家都有自己的军队和主权来维护安全。

  最安全的绝对是Cosmos Hub。毕竟,基于PoS Staking的安全模型Cosmos的代币Atom一定会高,市场价值越大,攻击成本越高,安全性越高。每个其他Hub的安全性各不相同。

  Polkadot类似于北约,军事力量和部署的统一分配,中央中继链和区域Parachain军队力量(验证者节点)由Polkadot系统随机选择和分配。换句话说,Polkadot的主网络是安全的,并且链接进来的平行链便都是安全的。

  3.自主性和灵活性

  Cosmos - 更像是Android

  Polkadot - 更像是苹果

  事实上,自治和灵活性是由不同的结构和安全性造成的最终结果。

  Cosmos访问门槛较低,就像在Android上开发一样,只要使用它的IBC标准,可以随时接入Hub下载,但风险自负。这也是Android上有更多程序,也更多病毒的原因。

  Polkadot访问门槛较高,除了使用他的Substrate开发外,到2020年,中继链的平行链接入插槽据说只有24个,可以拍卖,当然可以说是僧多粥少了。安全或其他你不必担心它。就像IOS上的Apple Store一样,虽然没有Android商店那么多,但每个都可以放心使用。

  开发人员角度

  事实上,竞争跨链技术很重要,但是也不重要。因为确定区块链的未来,不是所谓的资本巨鳄,更不是你我这些散户,甚至不是像Cosmos或Polkadot这样的项目方。决策的真正力量来自世界各地的区块链开发人员。只有当他们开发出一条可供普通人或DApp使用的链时,区块链才能真正改变世界,迎接未来。

  在过去十年中,真正落地的项目,严格来说,只有一个BTC。在接下来的十年中,才是“区块链”的概念,真正取得丰硕成果十年。所以现在所有公链竞争的实质,实际上是争抢开发者,而不是用户。

  如果你是一个开发员,打算做一款爆款 DApp,那么综合成本最低,最容易推广,效用最大化的选择会是谁呢?

  很简单,如果你是一个打算入驻电商的商家,在中国,你首先会考虑的平台,一定是淘宝,京东,拼多多这三家。

  而区块链的世界,在 2019 年之后,开发者首选的平台,则一定是以太坊,Cosmos,Polkadot 这三条链。原因很简单:

  1.以太网坊拥有目前最强大的开发者群体,还拥有巨大的先发优势。Solidity已经成为一种普及的语言来介绍区块链,并有一个巨大的生态。然而,缺点也很明显。目前的性能瓶颈和“宁静(Serenity)”的最终版本还很遥远。非常可怕的是Polkadot基本上可以做到ETH2.0所能做到的事。

  2. Cosmos在这三个网络中拥有最好的时间优势,最初这种优势可能会更大(Cosmos的主网络最初计划在2017年底上线,但推迟到2019年)。尽管推迟了近两年,宇宙仍然是主网络上的第一颗跨链明星。在Polkadot主网上线之前和ETH2.0最终形成之前,Cosmos可能是新项目开发者的最佳选择,没有之一。币安Dex的选择基于Cosmos开发就是最好的例子。

  3. Polkadot 主网还没有上线,但 Gavin 利用 Substrate 15分钟建立一条链的视频让人印象太过深刻,加上 Gavin Wood 本人的巨大声誉,主网上线后,开发商蜂拥而至,争夺24个平行链槽的火爆场面并不难看出。

  Polkadot的开发成本应该比Cosmos高,但它也有更好的安全性和互操作性。正如苹果和安卓有不同的用户和不同的开发团队,本质上没有冲突。ETH,Cosmos,Polkadot有一天也会毫无意外地相互连接。因此,一座山很可能容纳两三只老虎。

  投资者的角度

  不久前,在Cosmos的主网上线,问题出现了,投资潜力是什么? 这取决于你何时真正参与!

  如果是按日或按周计算,除非市场飙升,否则近期市场不太可能再次飙升。在主网络刚刚启动,生态尚未建立的时候,目前的市场价值和排名确实不低。然而,就月份甚至年份而言,如果你坚信万链互联是区块链下一阶段的必然趋势,那么开始固定投资Cosmos是一个不错的选择。相信一个词——强者恒强!

  Polkadot几乎是唯一一个没有上市并赢得资本共识的公司,精英共识,韭菜共识三大共识的项目,2017年第一轮爱西欧将成本30美金,最近的第二轮估值100美金。根据第二轮价格,如果全部解锁,10亿市值潜力巨大。

  接下来,让我们Dot 与 Atom做个对比:

  1 Cosmos目前能够实现跨链证书传输,Polkadot旨在实现任何形式的DApp互操作性,因此Polkadot仅在功能上更强大。当然,这种优势也有高开发成本和更复杂架构的成本。

  3. 在 Stake 之后,Cosmos代币 Atom 的功能只能实现Cosmos Hub的自我安全,不能对其他Hub做出安全贡献。然而,Polkadot的代币Dot负责连接中继链的平行链的安全。

  另一点是Cosmos和Polkadot的出现将对整个公链和跨链的生态产生重要影响。

联系请扫码
活动会务
免费学习群
商务合作
13215946687